Skip to content
Baru: lihat kecocokanmu dan dapatkan penawaran yang disesuaikan dalam hitungan menit.Coba estimator
Menu

Use case

Keamanan terpasang sejak commit pertama, bukan ditambal sebelum rilis.

Keamanan yang datang di akhir pipeline datang terlalu telat. Temuan menumpuk, review bergantung pada siapa yang ingat checklist, dan bukti harus disusun ulang setelahnya. IntegraCI membangun pemeriksaan ke dalam path yang sudah diikuti developer kamu, jadi setiap perubahan di-scan, di-gate, dan ditandatangani saat bergerak. Hasilnya adalah pipeline yang aman karena cara membangunnya, bukan karena ada yang sempat menangkapnya.

Who this is for

Platform Engineering Lead
Needs security wired into the golden path so developers cannot skip it, even accidentally, without adding friction to teams that already comply.
CISO / Head of Application Security
Needs proof that controls are enforced at the pipeline level and that every gate decision lands in an evidence store they can hand to an auditor without manual collection.
Compliance or Risk Manager
Needs findings, approvals, and policy outcomes mapped to specific framework controls and exportable on demand, not reconstructed from memory before a review.

Masalahnya

Menambal keamanan di akhir membuatmu membayar tiga kali lipat.

Ketika langkah keamanan berada di luar pipeline, langkah itu hanya berjalan saat ada yang ingat menjalankannya, dan orang itu biasanya sudah kehabisan waktu. Inilah yang secara konsisten dihasilkan pola tersebut.

  • Temuan menumpuk di saat paling buruk

    Ketika scan berjalan semalam sebelum rilis, semua isu muncul sekaligus. Tim melakukan triase di bawah tekanan tenggat, bukan memperbaiki saat perubahan masih segar.

  • Review bergantung pada siapa yang ingat

    Checklist di wiki hanya berguna jika ada yang membacanya. Lewati satu langkah di bawah tekanan, dan image yang tidak ditandatangani atau dependency yang belum di-scan lolos tanpa terdeteksi.

  • Audit berubah jadi proyek arkeologi

    Ketika kontrol berada di luar pipeline, membuktikan kontrol itu berjalan berarti menggali log chat dan screenshot berbulan-bulan kemudian. Bukti tidak pernah terekam saat kejadian berlangsung.

Cara kerjanya

Kontrol berada di dalam golden path.

IntegraCI menambahkan langkah keamanan ke path yang sudah dipakai developer kamu untuk merilis. Scanner kamu berjalan, policy menentukan apa yang diizinkan, dan setiap artifact membawa bukti cara membangunnya. Kamu tetap memakai tools dan runner yang sudah ada. Platform membuatnya wajib dan konsisten.

  • Scanner kamu, di dalam pipeline

    Hubungkan SAST scanner, dependency checker, dan container scanner yang sudah kamu punya. IntegraCI menjalankannya sebagai langkah dalam golden path, jadi setiap perubahan diperiksa dengan cara yang sama tanpa setiap tim merangkainya sendiri.

  • Policy menjadi gate untuk deploy

    Policy as code menentukan apa yang boleh dirilis. Build yang melanggar policy diblokir di gate, tidak diloloskan begitu saja. Aturan yang sama berlaku untuk setiap service, ditulis sekali sebagai kode.

  • Provenance bertanda tangan di setiap artifact

    Build ditandatangani dan provenance-nya dicatat, jadi kamu bisa membuktikan apa yang dibangun, dari commit mana, oleh pipeline mana. Artifact yang sampai ke production adalah yang bisa kamu pertanggungjawabkan.

  • Human-in-the-loop di tempat yang penting

    Ketika sebuah langkah butuh pertimbangan, platform berhenti untuk persetujuan, bukan menebak. Perubahan sensitif menunggu keputusan seseorang, dan keputusan itu terekam dalam jejak.

payments-api · pipelinegated
  • commitscan secrets
  • buildditandatangani + provenance
  • sastscanner kamu
  • depscek dependency
  • policy gatepolicy engine mengevaluasi
  • approvalhuman-in-the-loop

build yang melanggar policy berhenti di gate

Yang kamu rasakan

Kamu merilis dengan cara yang sudah biasa. Guardrail-nya ikut serta.

Secure-by-default hanya berhasil jika tidak menghalangi langkahmu. Pemeriksaan berjalan sebagai bagian dari alur yang kamu kenal, dan memberi tahu apa yang harus diperbaiki di tempat yang bisa kamu tindak lanjuti.

  • Mulai dari golden path

    Scaffold service baru dari template yang sudah membawa scan, deploy gate, dan provenance. Keamanan adalah titik awal bawaan, bukan tiket susulan.

  • Umpan balik di pull request

    Temuan muncul di tempat kamu sudah bekerja, langsung pada perubahan yang menyebabkannya. Kamu memperbaiki isu saat konteksnya masih di kepala, bukan berminggu-minggu kemudian.

  • Tidak ada dashboard baru yang harus diawasi

    Kamu tidak perlu keluar dari workflow untuk mengejar hasil. Pipeline menjalankan pemeriksaan, menampilkan apa yang gagal, dan memberitahu persis apa yang harus diubah agar lolos gate.

Hasil

Perbaikan lebih murah, kontrol konsisten, bukti siap di tangan.

  • Lebih sedikit isu yang sampai ke production

    Masalah tertangkap di commit dan build, tempat perbaikannya murah, bukan setelah rilis tempat perbaikannya mahal.

  • Kontrol konsisten di seluruh tim

    Setiap service mewarisi gate yang sama dari policy yang sama. Repository baru tercakup sejak hari pertama, tanpa setup per tim yang bisa terlupakan.

  • Bukti terekam saat kejadian berlangsung

    Setiap scan, keputusan gate, dan persetujuan masuk ke jejak audit yang bisa diekspor, dengan kontrol yang dipetakan ke policy bundle SOC 2, ISO 27001, dan GDPR. Buktinya siap saat review tiba.

The proof

Mechanisms you can point at, not adjectives.

The claim holds because of how it is built. Each control runs in the path, records what it did, and maps to the framework you report against.

Policy-as-code deploy gate

Before any build artifact reaches an environment, a policy evaluation runs against your scan results, signed provenance records, and access context. A build that fails a rule is blocked at the gate. The decision, the rule that fired, and the artifact fingerprint are written immediately to a tamper-evident audit trail that no application layer can overwrite.

Database-enforced row-level security on every evidence record

Every gate decision, scan result, and approval record is isolated at the storage layer to the team that owns it. Isolation is not a permission check in the API; it is enforced by the database itself. A misconfigured service or a compromised token cannot read another tenant's evidence.

Durable human-in-the-loop approval for state-changing actions

When governed AI proposes a remediation (a version pin, a config change, a secret rotation), the durable workflow pauses and routes the proposal to a named approver. Nothing is applied until that person confirms. The approver identity, their decision, and the exact timestamp are appended to the audit trail before execution resumes.

Maps to

  • SOC 2
  • ISO 27001
  • NIST SSDF
  • PCI-DSS
  • GDPR

The platform maps your controls to these frameworks. The mapping helps you demonstrate them; it is not a certification.

The artifact is the proof

Exportable evidence bundle

A structured export containing gate decisions, signed provenance records, scan results, approval records, and a control mapping to the compliance frameworks you have configured, ready to attach to an audit request or a risk review without manual assembly.

Questions, answered.

Do we have to replace the scanners we already run?

No. IntegraCI orchestrates and gates the tools you already have. Your scanners stay in place and continue to produce results in their native format. IntegraCI enforces that they run on every build and that their output passes your policy before a deploy can proceed.

How do we know the audit trail is trustworthy and has not been modified after the fact?

Audit records are written append-only and isolated by database-enforced row-level security. No application-layer code, including IntegraCI itself, can update or delete a record once it is written. The exported evidence bundle reflects the same records that were written at the moment each event occurred.

Will adding gates slow down teams that are already doing the right thing?

Only builds that fail a rule are stopped. Teams whose work passes every configured policy sail through automatically with no added steps. The gate friction is reserved for the cases where a real control would otherwise be breached, and the dashboard tells the developer exactly which rule fired and what is needed to clear it.

When AI flags a vulnerability or proposes a fix, does it apply the change automatically?

No. Governed AI in IntegraCI always proposes and pauses. A named person must approve any state-changing action before it runs. The approval, the approver identity, and the timestamp are recorded in the audit trail before execution resumes, so there is a verifiable human decision behind every AI-assisted change.

Lihat pipeline secure-by-default berjalan dari ujung ke ujung.

Kami akan memandu kamu melewati golden path dengan scanner kamu, policy gate, provenance bertanda tangan, dan jejak audit yang merekam semuanya. Bawa service yang ingin kamu amankan dan kami akan menunjukkan di mana gate-nya bekerja.